HC 626476 - ACORDAO
O acórdão embargado examinou expressamente a proporcionalidade da pena e apresentou fundamentação concreta para justificar a exasperação da pena-base, não havendo omissão a ser sanada; os embargos foram rejeitados por se tratarem de tentativa de rediscussão da dosimetria, matéria que admite discricionariedade vinculada aos elementos concretos e só se admite revisão em casos de ilegalidade manifesta.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Proporcionalidade, Fundamentação, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fração de aumento da pena-base
- 2 proporcionalidade da exasperação da pena-base
- 3 possibilidade de reexame da dosimetria em habeas corpus
Ratio Decidendi
O acórdão embargado examinou expressamente a proporcionalidade da pena e apresentou fundamentação concreta para justificar a exasperação da pena-base, não havendo omissão a ser sanada; os embargos foram rejeitados por se tratarem de tentativa de rediscussão da dosimetria, matéria que admite discricionariedade vinculada aos elementos concretos e só se admite revisão em casos de ilegalidade manifesta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment