AREsp 1696090 - DECISAO
Houve excesso e desproporcionalidade na elevação das penas‑bases muito próximas ao máximo abstrato considerando o conjunto de vetoriais negativas aplicadas; assim, mantidas culpabilidade, conduta social e consequências, mas excluída a vetorial 'circunstâncias' conforme decisão do Tribunal de origem, impõe‑se reduzir as penas‑bases para 23 anos (homicídio consumado) e 21 anos (homicídio tentado), mantendo a fração mínima de redução pela tentativa (1/3) por óbice à reavaliação probatória, resultando em 14 anos para o crime tentado, e, depois de computado o concurso material e a pena por corrupção de menores, fixou‑se o total em 38 anos e 6 meses de reclusão e 10 dias‑multa; por tais razões,...
- Parties
- Agravante/recorrente: SILAS MICHEL SIQUEIRA DE OLIVEIRA; Recorrido/órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Concessão De Habeas Corpus De Ofício)
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e dou‑lhe parcial provimento; concedo habeas corpus de ofício para excluir da elevação da pena‑base a vetorial decotada pela Corte de origem e ajustar as penas nos termos fixados.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Conduta Social, Consequências Do Crime, Homicídio Qualificado, Tentativa, Habeas Corpus, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILAS MICHEL SIQUEIRA DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Recorrido/órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Concessão De Habeas Corpus De Ofício)
Legal Issues
- 1 Excesso na fixação das penas‑bases em razão da negativação das vetoriais (culpabilidade, conduta social, circunstâncias e consequências)
- 2 Obrigatoriedade de redução da pena‑base quando o Tribunal de origem decota circunstância em apelação exclusiva da defesa
- 3 Aplicação da fração de redução da pena pela tentativa e óbice da Súmula 7/STJ à reavaliação probatória
Ratio Decidendi
Houve excesso e desproporcionalidade na elevação das penas‑bases muito próximas ao máximo abstrato considerando o conjunto de vetoriais negativas aplicadas; assim, mantidas culpabilidade, conduta social e consequências, mas excluída a vetorial 'circunstâncias' conforme decisão do Tribunal de origem, impõe‑se reduzir as penas‑bases para 23 anos (homicídio consumado) e 21 anos (homicídio tentado), mantendo a fração mínima de redução pela tentativa (1/3) por óbice à reavaliação probatória, resultando em 14 anos para o crime tentado, e, depois de computado o concurso material e a pena por corrupção de menores, fixou‑se o total em 38 anos e 6 meses de reclusão e 10 dias‑multa; por tais razões,...
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e dou‑lhe parcial provimento; concedo habeas corpus de ofício para excluir da elevação da pena‑base a vetorial decotada pela Corte de origem e ajustar as penas nos termos fixados.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial e dar‑lhe parcial provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment