REsp 1924050 - DECISAO
O Relator manteve a pena-base fixada pelo acórdão recorrido em 2 anos e 4 meses de reclusão e 11 dias-multa, reconheceu a possibilidade de compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência conforme jurisprudência do STJ, procedeu à compensação na segunda fase de dosimetria e tornou definitiva a reprimenda naqueles termos; manteve-se, todavia, a impossibilidade de reduzir o regime inicial em face da pena-base acima do mínimo legal e da reincidência, suficiente para justificar o regime fechado. Por prequestionamento ausente em relação a parte da argumentação sobre a majoração da pena-base, não foi possível acolher integralmente o pedido defensivo.
- Parties
- Recorrente: ALBERTO VAZ JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática / Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Uso De Documento Falso, Maus Antecedentes, Prequestionamento (súmula 282/stf), Decisão Monocrática (súmula 568/stj), Compensação De Atenuante E Agravante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO VAZ JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 revisão da dosimetria da pena
- 2 consideração de maus antecedentes na pena-base
- 3 compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência
Ratio Decidendi
O Relator manteve a pena-base fixada pelo acórdão recorrido em 2 anos e 4 meses de reclusão e 11 dias-multa, reconheceu a possibilidade de compensação da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência conforme jurisprudência do STJ, procedeu à compensação na segunda fase de dosimetria e tornou definitiva a reprimenda naqueles termos; manteve-se, todavia, a impossibilidade de reduzir o regime inicial em face da pena-base acima do mínimo legal e da reincidência, suficiente para justificar o regime fechado. Por prequestionamento ausente em relação a parte da argumentação sobre a majoração da pena-base, não foi possível acolher integralmente o pedido defensivo.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Redimensionar a pena para 2 anos e 4 meses de reclusão, além de 11 dias-multa
- Reconhecer a atenuante da confissão espontânea e compensá-la com a agravante da reincidência na segunda fase da dosimetria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment