HC 659561 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a dosimetria: múltiplas condenações definitivas justificaram a elevação da pena-base em 1/3 por maus antecedentes; a reincidência específica/multirreincidência fundamentou a exasperação na segunda fase acima do patamar mínimo de 1/6; e o regime inicial fechado foi justificado pelas circunstâncias do crime e pelos pésimos antecedentes e reincidência do paciente, em conformidade com jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: Anderson Rodrigo Gomes Fernandes; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Regime Prisional, Furto Qualificado, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Rodrigo Gomes Fernandes
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade do aumento da pena-base por maus antecedentes
- 2 Possibilidade de exasperação da pena na segunda fase por reincidência acima de 1/6
- 3 Fixação do regime inicial fechado apesar da pena inferior a quatro anos
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a dosimetria: múltiplas condenações definitivas justificaram a elevação da pena-base em 1/3 por maus antecedentes; a reincidência específica/multirreincidência fundamentou a exasperação na segunda fase acima do patamar mínimo de 1/6; e o regime inicial fechado foi justificado pelas circunstâncias do crime e pelos pésimos antecedentes e reincidência do paciente, em conformidade com jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment