AREsp 1617950 - DECISAO

AREsp 1617950 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e concluiu-se que não houve violação do art. 59 do Código Penal nem fundamentação inadequada para a exasperação da pena-base, pois ficou demonstrada maior censurabilidade em razão do longo período (mais de cinco anos) em que a autarquia previdenciária foi mantida em erro e do recebimento indevido de cerca de R$ 50.000,00 pela ré; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: JOANA MARIA BELO DE SOUZA; Interviniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do Código Penal, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOANA MARIA BELO DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Interviniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 violação do art. 59 do Código Penal
  3. 3 fundamentação da exasperação da pena-base

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e concluiu-se que não houve violação do art. 59 do Código Penal nem fundamentação inadequada para a exasperação da pena-base, pois ficou demonstrada maior censurabilidade em razão do longo período (mais de cinco anos) em que a autarquia previdenciária foi mantida em erro e do recebimento indevido de cerca de R$ 50.000,00 pela ré; assim, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.