AREsp 1810679 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena encontra-se dentro da esfera discricionária do julgador e o aumento da pena-base foi mantido diante do elevado prejuízo patrimonial constatado, não havendo violação do art. 59 do Código Penal que justifique a intervenção do STJ.
- Parties
- Agravante: EDIMILSON ORTEGA DA ROCHA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Art. 59 Do Código Penal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMILSON ORTEGA DA ROCHA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Cabimento de revisão da dosimetria da pena pelo STJ
- 2 Exigência de fundamentação objetiva para aumento da pena-base com base nas circunstâncias do art. 59 do CP
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena encontra-se dentro da esfera discricionária do julgador e o aumento da pena-base foi mantido diante do elevado prejuízo patrimonial constatado, não havendo violação do art. 59 do Código Penal que justifique a intervenção do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment