AREsp 1799060 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a aplicação, pelas instâncias ordinárias, do critério de 1/8 sobre o intervalo das penas abstratamente previstas (01 a 04 anos), resultando em aumento da pena-base de 4 meses e 15 dias por cada circunstância judicial desfavorável, é proporcional, adequado e compatível com a discricionariedade regrada do julgador na dosimetria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Descaminho, Exasperação Da Pena Base, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação do critério de 1/8 sobre o intervalo do preceito secundário para incremento da pena-base
- 2 Proporcionalidade da exasperação da pena-base
- 3 Discricionariedade regrada do julgador na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a aplicação, pelas instâncias ordinárias, do critério de 1/8 sobre o intervalo das penas abstratamente previstas (01 a 04 anos), resultando em aumento da pena-base de 4 meses e 15 dias por cada circunstância judicial desfavorável, é proporcional, adequado e compatível com a discricionariedade regrada do julgador na dosimetria.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática de fls. 377/379.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment