HC 649899 - ACORDAO
Não se evidencia constrangimento ilegal porque as instâncias ordinárias ofereceram fundamentação concreta para exasperar a pena-base e para a fração aplicada pela tentativa, tendo sido considerado o iter criminis e as consequências do crime; a alteração demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ALEX ALMEIDA GERMANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tentativa De Homicídio Qualificado, Iter Criminis, Culpabilidade (art. 59 Cp), Fração De Redução Pela Tentativa, Concurso De Pessoas / Coautoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX ALMEIDA GERMANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 legalidade da exasperação da pena-base
- 2 fundamentação idônea na dosimetria
- 3 adequação da fração de redução pela tentativa segundo o iter criminis
Ratio Decidendi
Não se evidencia constrangimento ilegal porque as instâncias ordinárias ofereceram fundamentação concreta para exasperar a pena-base e para a fração aplicada pela tentativa, tendo sido considerado o iter criminis e as consequências do crime; a alteração demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment