REsp 1933167 - DECISAO
Havendo reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, a aplicação do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal autoriza a fixação do regime inicial fechado, não sendo aplicável a Súmula 269/STJ que permite regime semiaberto apenas quando as circunstâncias forem favoráveis; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer o regime fechado fixado na sentença.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Súmulas Do STJ, Tentativa, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do regime semiaberto para réu reincidente condenado a pena igual ou inferior a 4 anos
- 2 valoração de circunstâncias judiciais e aumento da pena-base por maus antecedentes e reincidência
- 3 compensação da atenuante de confissão com agravante de reincidência
Ratio Decidendi
Havendo reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, a aplicação do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal autoriza a fixação do regime inicial fechado, não sendo aplicável a Súmula 269/STJ que permite regime semiaberto apenas quando as circunstâncias forem favoráveis; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer o regime fechado fixado na sentença.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Dou provimento ao recurso especial a fim de restabelecer o regime fechado fixado na sentença.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment