HC 670275 - DECISAO
Verificada a utilização de fundamentação genérica e insuficiente para negativar várias circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos) e tendo sido apenas os antecedentes devidamente demonstrados, o Tribunal concluiu que houve ilegalidade na elevação das penas-base; ademais, o comportamento da vítima deve ser considerado neutro quando não demonstrada contribuição para o crime. Por esses motivos o Relator reduziu o aumento das penas-base, recalculou as penas e, de ofício, concedeu a ordem para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão (regime inicial fechado), 3 meses e 15 dias de detenção (regime inicial semiaberto) e 22 dias-multa,...
- Parties
- Paciente: RAFAEL PEREIRA TEIXEIRA; Apelante: Ministério Público; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem De Ofício (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 (três) meses e 15 (quinze) dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 (vinte e dois) dias-multa, mantidos os demais termos da...
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Reincidência, Comportamento Da Vítima, Súmula E Jurisprudência Consolidada, Concessão Liminar De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PEREIRA TEIXEIRA
Paciente
Ministério Público
Apelante
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem De Ofício (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 redução das penas-base
- 2 fundamentação idônea das circunstâncias judiciais
- 3 uso do comportamento da vítima para agravar a pena
Ratio Decidendi
Verificada a utilização de fundamentação genérica e insuficiente para negativar várias circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos) e tendo sido apenas os antecedentes devidamente demonstrados, o Tribunal concluiu que houve ilegalidade na elevação das penas-base; ademais, o comportamento da vítima deve ser considerado neutro quando não demonstrada contribuição para o crime. Por esses motivos o Relator reduziu o aumento das penas-base, recalculou as penas e, de ofício, concedeu a ordem para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão (regime inicial fechado), 3 meses e 15 dias de detenção (regime inicial semiaberto) e 22 dias-multa,...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 (três) meses e 15 (quinze) dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 (vinte e dois) dias-multa, mantidos os demais termos da...
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 meses e 15 dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment