HC 670275 - DECISAO

HC 670275 - DECISAO

Verificada a utilização de fundamentação genérica e insuficiente para negativar várias circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos) e tendo sido apenas os antecedentes devidamente demonstrados, o Tribunal concluiu que houve ilegalidade na elevação das penas-base; ademais, o comportamento da vítima deve ser considerado neutro quando não demonstrada contribuição para o crime. Por esses motivos o Relator reduziu o aumento das penas-base, recalculou as penas e, de ofício, concedeu a ordem para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão (regime inicial fechado), 3 meses e 15 dias de detenção (regime inicial semiaberto) e 22 dias-multa,...

Parties
Paciente: RAFAEL PEREIRA TEIXEIRA; Apelante: Ministério Público; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem De Ofício (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 (três) meses e 15 (quinze) dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 (vinte e dois) dias-multa, mantidos os demais termos da...
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp), Reincidência, Comportamento Da Vítima, Súmula E Jurisprudência Consolidada, Concessão Liminar De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL PEREIRA TEIXEIRA

Paciente

Ministério Público

Apelante

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão De Ordem De Ofício (decisão Monocrática)

  1. 1 redução das penas-base
  2. 2 fundamentação idônea das circunstâncias judiciais
  3. 3 uso do comportamento da vítima para agravar a pena

Ratio Decidendi

Verificada a utilização de fundamentação genérica e insuficiente para negativar várias circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social, motivos) e tendo sido apenas os antecedentes devidamente demonstrados, o Tribunal concluiu que houve ilegalidade na elevação das penas-base; ademais, o comportamento da vítima deve ser considerado neutro quando não demonstrada contribuição para o crime. Por esses motivos o Relator reduziu o aumento das penas-base, recalculou as penas e, de ofício, concedeu a ordem para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão (regime inicial fechado), 3 meses e 15 dias de detenção (regime inicial semiaberto) e 22 dias-multa,...

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 (três) meses e 15 (quinze) dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 (vinte e dois) dias-multa, mantidos os demais termos da...

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 3 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado, 3 meses e 15 dias de detenção, em regime inicial semiaberto, e 22 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação