HC 662694 - DECISAO

HC 662694 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque a dosimetria impugnada foi fundamentada concretamente pelo Tribunal de origem quanto à culpabilidade, às circunstâncias do crime e às consequências, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse a revisão em habeas corpus, sendo inadequado o mandamus como substitutivo de recurso para reexame fático-probatório.

Parties
Paciente: CELSO RUI DOMINGUES; Paciente: SAULO KRICHANA RODRIGUES; Paciente: VALDIMIR ANTONIO RIOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Habeas corpus não conhecido.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Circunstâncias Judiciais, Agravante (art. 61, II, G, Cp), Revisão De Fatos E Provas Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CELSO RUI DOMINGUES

Paciente

SAULO KRICHANA RODRIGUES

Paciente

VALDIMIR ANTONIO RIOLI

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legalidade da exasperação da pena-base
  2. 2 valoração negativa das circunstâncias judiciais (culpabilidade, circunstâncias do crime, consequências)
  3. 3 aplicação da agravante do art. 61, II, g, do Código Penal

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque a dosimetria impugnada foi fundamentada concretamente pelo Tribunal de origem quanto à culpabilidade, às circunstâncias do crime e às consequências, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse a revisão em habeas corpus, sendo inadequado o mandamus como substitutivo de recurso para reexame fático-probatório.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido.

Orders

  • Pedido liminar indeferido.
  • Habeas corpus não conhecido.