AREsp 1809316 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a exasperação da pena-base pelas instâncias ordinárias foi fundamentada em elementos concretos dos autos (quantidade de disparos e gravidade das lesões sofridas por Tânia da Silva), não havendo manifesta violação aos arts. 59 e 68 do Código Penal que autorizasse o reexame da dosimetria pelo STJ.
- Parties
- Parecer: Ministério Público Federal; Vítima: Tânia da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Art. 59 Do Código Penal, Art. 68 Do Código Penal, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Inadmissibilidade, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Parecer
Tânia da Silva
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 2 alegada violação do art. 59 do Código Penal relativa à dosimetria e exasperação da pena-base
- 3 possibilidade excepcional de reexame da dosimetria em caso de manifesta violação dos arts. 59 e 68 do CP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a exasperação da pena-base pelas instâncias ordinárias foi fundamentada em elementos concretos dos autos (quantidade de disparos e gravidade das lesões sofridas por Tânia da Silva), não havendo manifesta violação aos arts. 59 e 68 do Código Penal que autorizasse o reexame da dosimetria pelo STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment