AREsp 1603877 - ACORDAO

AREsp 1603877 - ACORDAO

Mantida a valoração concreta e individualizada das circunstâncias judiciais pelo juízo de primeiro grau e pelo Tribunal a quo, que justificaram a fixação da pena-base acima do mínimo e a aplicação da majorante do parágrafo único do art. 33 do CP; o reexame do substrato fático é vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se admite reduzir a pena-base por suposta ofensa à proporcionalidade quando as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e suficiente.

Parties
Agravante: Agostinho Gonzaga Neto; Agravante: Lizandra Leal de Oliveira Andrade; Sentenciada/agravante: Bernadete Gonzaga Leal; Parte Interveniente (manifestou Se Contra O Provimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pela Sexta Turma Do STJ (decisão Colegiada) Agravo Regimental Não Provido
Outcome
Agravo regimental não provido; negado provimento aos recursos especiais.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Furto E Roubo De Veículos, Adulteração De Placas/chassis, Falsificação De Documentos Públicos, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Agostinho Gonzaga Neto

Agravante

Lizandra Leal de Oliveira Andrade

Agravante

Bernadete Gonzaga Leal

Sentenciada/agravante

Ministério Público Federal

Parte Interveniente (manifestou Se Contra O Provimento)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pela Sexta Turma Do STJ (decisão Colegiada) Agravo Regimental Não Provido

  1. 1 Validade da fixação da pena-base acima do mínimo legal
  2. 2 Possibilidade de reexame de circunstâncias judiciais em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Aplicação do parágrafo único do art. 33 do CP como majorante

Ratio Decidendi

Mantida a valoração concreta e individualizada das circunstâncias judiciais pelo juízo de primeiro grau e pelo Tribunal a quo, que justificaram a fixação da pena-base acima do mínimo e a aplicação da majorante do parágrafo único do art. 33 do CP; o reexame do substrato fático é vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se admite reduzir a pena-base por suposta ofensa à proporcionalidade quando as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação idônea e suficiente.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negado provimento aos recursos especiais.

Orders

  • Conheço dos agravos e nego provimento aos recursos especiais.
  • Agravo regimental não provido (decisão colegiada da Sexta Turma).