REsp 1911445 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a majoração da pena-base em elementos concretos e extrínsecos ao tipo penal (premeditação, motivos para ocultação de crime anterior e sofisticação do documento constatada por exame pericial), e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se a Súmula 568 do STJ para negar provimento.
- Parties
- Recorrente: ALEX SANDRO CORREIA GOMES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Premeditação, Falsificação De Documento Público, Uso De Documento Falso, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO CORREIA GOMES
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 valoração da culpabilidade (art. 59, II, CP)
- 2 premeditação e preparo da conduta
- 3 aumento/majoração da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a majoração da pena-base em elementos concretos e extrínsecos ao tipo penal (premeditação, motivos para ocultação de crime anterior e sofisticação do documento constatada por exame pericial), e a reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se a Súmula 568 do STJ para negar provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Com fundamento na Súmula 568 do STJ, nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment