AREsp 1834543 - DECISAO
Conheci do agravo em recurso especial e, com fundamento no Enunciado n. 568 da Súmula/STJ, neguei provimento ao recurso especial, por entender que a valoração negativa dos motivos e das consequências do delito foi fundamentada com elementos concretos e que a matéria exigiria revolvimento fático-probatório vedado pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Defesa: Defesa; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Legítima Defesa, Revolvimento Fático Probatório, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Defesa
Defesa
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 valoração dos motivos do crime na dosimetria da pena
- 3 valoração da palavra da vítima e prova pericial
Ratio Decidendi
Conheci do agravo em recurso especial e, com fundamento no Enunciado n. 568 da Súmula/STJ, neguei provimento ao recurso especial, por entender que a valoração negativa dos motivos e das consequências do delito foi fundamentada com elementos concretos e que a matéria exigiria revolvimento fático-probatório vedado pelas Súmulas n. 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment