HC 628802 - DECISAO

HC 628802 - DECISAO

Ante a orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal de que inquéritos e ações penais em curso são neutros para fins de definição de antecedentes (princípio da não culpabilidade), afastou-se a utilização das ações penais pendentes como fundamento para excluir o redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, reconheceu-se o direito do impetrante à aplicação da causa de diminuição na terceira fase da dosimetria e determinou-se que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria, aplicando o redutor em fração motivada e analisando, igualmente motivadamente, a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos e o regime inicial adequado.

Parties
Paciente/impetrante: WESLLEY RONALDO FRANCO FOSSATI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Apelação n. 0263991-92.2019.8.21.7000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício E Determinação De Nova Dosimetria)
Outcome
Não conhecido o habeas corpus quanto à via escolhida, mas concedida a ordem de ofício para reconhecer o direito à aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e determinar a readequação da dosimetria.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Princípio Da Não Culpabilidade, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

WESLLEY RONALDO FRANCO FOSSATI

Paciente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Apelação n. 0263991-92.2019.8.21.7000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício E Determinação De Nova Dosimetria)

  1. 1 Possibilidade de afastamento do redutor do tráfico privilegiado com base em inquéritos policiais ou ações penais em curso
  2. 2 Revisão da dosimetria da pena em habeas corpus por notória ilegalidade
  3. 3 Frações de redução aplicáveis na minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Ante a orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal de que inquéritos e ações penais em curso são neutros para fins de definição de antecedentes (princípio da não culpabilidade), afastou-se a utilização das ações penais pendentes como fundamento para excluir o redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Assim, reconheceu-se o direito do impetrante à aplicação da causa de diminuição na terceira fase da dosimetria e determinou-se que o juízo de primeiro grau refaça a dosimetria, aplicando o redutor em fração motivada e analisando, igualmente motivadamente, a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos e o regime inicial adequado.

Court Disposition

Não conhecido o habeas corpus quanto à via escolhida, mas concedida a ordem de ofício para reconhecer o direito à aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e determinar a readequação da dosimetria.

Orders

  • Determinar ao Juízo da 1ª Vara Central da Comarca de Porto Alegre que refaça a dosimetria da pena aplicando o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, em fração a ser motivadamente fixada
  • Determinar que o juízo de primeira instância analise, com devida motivação, a possibilidade de conversão da pena em restritiva de direitos e o regime inicial adequado à nova pena