AREsp 1897549 - DECISAO

AREsp 1897549 - DECISAO

Havendo sido concretamente fundamentada a aplicação da minorante na fração de 1/6 — em razão de circunstâncias concretas (ciência da remessa internacional e aliciamento por pessoa estrangeira) — e considerando que a jurisprudência admite a orientação pelas circunstâncias do art.59 do Código Penal e pelo art.42 da Lei de Drogas, a instância ordinária não violou o art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006; por isso conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: TAINA CAROLINE DA SILVA FRANCA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Fundamentação Da Redução De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TAINA CAROLINE DA SILVA FRANCA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a aplicação da fração mínima (1/6) do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006, sem parâmetros legais específicos, viola o dispositivo por ser genericamente fundamentada
  2. 2 Se, diante da omissão legislativa quanto aos parâmetros de fixação da fração do redutor, devem orientar a escolha as circunstâncias judiciais do art.59 do Código Penal e o art.42 da Lei de Drogas

Ratio Decidendi

Havendo sido concretamente fundamentada a aplicação da minorante na fração de 1/6 — em razão de circunstâncias concretas (ciência da remessa internacional e aliciamento por pessoa estrangeira) — e considerando que a jurisprudência admite a orientação pelas circunstâncias do art.59 do Código Penal e pelo art.42 da Lei de Drogas, a instância ordinária não violou o art.33, §4º, da Lei n.11.343/2006; por isso conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.