HC 647505 - ACORDAO
A exasperação da pena-base em 1/3 foi mantida porque foi fundamentada em duas circunstâncias judiciais distintas — maus antecedentes comprovados por várias condenações e circunstâncias criminosas concretas (ação de grave ameaça contra três vítimas e reiteração no mesmo local); não há bis in idem quando as condenações usadas em cada fase são distintas, e a majoração não se mostrou manifestamente desproporcional à luz da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Réu: FRANCISCO ERLITO DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Bis in Idem, Regime Inicial Fechado, Roubo Majorado (art. 157, §2º a, I, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ERLITO DA CUNHA
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento
Legal Issues
- 1 Legalidade da dosimetria da pena
- 2 Caracterização de bis in idem entre maus antecedentes e reincidência
- 3 Proporcionalidade do aumento da pena-base em 1/3
Ratio Decidendi
A exasperação da pena-base em 1/3 foi mantida porque foi fundamentada em duas circunstâncias judiciais distintas — maus antecedentes comprovados por várias condenações e circunstâncias criminosas concretas (ação de grave ameaça contra três vítimas e reiteração no mesmo local); não há bis in idem quando as condenações usadas em cada fase são distintas, e a majoração não se mostrou manifestamente desproporcional à luz da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a dosimetria da pena e a sentença condenatória nos seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment