HC 677051 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal a quo: a valoração negativa das circunstâncias do crime e a exasperação da pena-base encontram fundamentação plausível nos autos (quantidade e natureza das drogas, modo de ocultação e transporte interestadual), a confissão foi qualificada justificando redução inferior a 1/6, a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em indícios de dedicação ao tráfico e integração a rede criminosa, e a majorante do art. 40, V foi proporcional ao trajeto; por tratar‑se de matéria que envolve discricionariedade e fatos controvertidos, o habeas corpus não é meio adequado para reformá‑la, devendo a ordem ser denegada.
- Parties
- Paciente: EDUARDO ABATI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Impetrante: Defensoria Pública; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Ilícito De Drogas, Aplicação De Minorante E Majorante, Regime Inicial De Cumprimento, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ABATI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)
Legal Issues
- 1 valoração negativa das circunstâncias do crime na primeira fase da dosimetria
- 2 quantidade e natureza da droga como fundamento para exasperação da pena
- 3 fração de redução pela confissão espontânea inferior ao parâmetro de 1/6
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal a quo: a valoração negativa das circunstâncias do crime e a exasperação da pena-base encontram fundamentação plausível nos autos (quantidade e natureza das drogas, modo de ocultação e transporte interestadual), a confissão foi qualificada justificando redução inferior a 1/6, a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em indícios de dedicação ao tráfico e integração a rede criminosa, e a majorante do art. 40, V foi proporcional ao trajeto; por tratar‑se de matéria que envolve discricionariedade e fatos controvertidos, o habeas corpus não é meio adequado para reformá‑la, devendo a ordem ser denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment