HC 677051 - DECISAO

HC 677051 - DECISAO

Não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal a quo: a valoração negativa das circunstâncias do crime e a exasperação da pena-base encontram fundamentação plausível nos autos (quantidade e natureza das drogas, modo de ocultação e transporte interestadual), a confissão foi qualificada justificando redução inferior a 1/6, a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em indícios de dedicação ao tráfico e integração a rede criminosa, e a majorante do art. 40, V foi proporcional ao trajeto; por tratar‑se de matéria que envolve discricionariedade e fatos controvertidos, o habeas corpus não é meio adequado para reformá‑la, devendo a ordem ser denegada.

Parties
Paciente: EDUARDO ABATI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Impetrante: Defensoria Pública; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico Ilícito De Drogas, Aplicação De Minorante E Majorante, Regime Inicial De Cumprimento, Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ABATI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Defensoria Pública

Impetrante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus (denegação)

  1. 1 valoração negativa das circunstâncias do crime na primeira fase da dosimetria
  2. 2 quantidade e natureza da droga como fundamento para exasperação da pena
  3. 3 fração de redução pela confissão espontânea inferior ao parâmetro de 1/6

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal a quo: a valoração negativa das circunstâncias do crime e a exasperação da pena-base encontram fundamentação plausível nos autos (quantidade e natureza das drogas, modo de ocultação e transporte interestadual), a confissão foi qualificada justificando redução inferior a 1/6, a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em indícios de dedicação ao tráfico e integração a rede criminosa, e a majorante do art. 40, V foi proporcional ao trajeto; por tratar‑se de matéria que envolve discricionariedade e fatos controvertidos, o habeas corpus não é meio adequado para reformá‑la, devendo a ordem ser denegada.