AREsp 2001130 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a redução da pena-base para 2 anos e 6 meses pela Corte de origem não é desproporcional nem irrazoável, não havendo direito automático à aplicação do critério matemático 1/8 do intervalo legal; assim, manteve-se o exercício discricionário da dosimetria pela instância ordinária, cabendo ao STJ apenas controle de legalidade e constitucionalidade, e por isso negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Furto Qualificado, Individualização Da Pena, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 dosimetria da pena
- 2 aplicação do art. 59 do Código Penal
- 3 uso do critério matemático 1/8 na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a redução da pena-base para 2 anos e 6 meses pela Corte de origem não é desproporcional nem irrazoável, não havendo direito automático à aplicação do critério matemático 1/8 do intervalo legal; assim, manteve-se o exercício discricionário da dosimetria pela instância ordinária, cabendo ao STJ apenas controle de legalidade e constitucionalidade, e por isso negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment