HC 892118 - DECISAO
Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio quando não demonstrada flagrante ilegalidade; as majorações aplicadas na dosimetria (pena-base e continuidade delitiva) foram fundamentadas e proporcionais nos termos da jurisprudência citada; mantida a pena em patamar superior a quatro anos, não é cabível substituição por penas restritivas de direitos nem regime inicial mais brando; o pedido de prisão domiciliar não pode ser apreciado por ausência de decisão colegiada do Tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: RAFAELA BUENO COLOSIMO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal nº 0003404-86.2017.8.26.0156); Manifestante: Subprocuradoria-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Da Impetração Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço da impetração
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA BUENO COLOSIMO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal nº 0003404-86.2017.8.26.0156)
Tribunal a Quo
Subprocuradoria-Geral da República
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Da Impetração Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fixação da pena-base e uso de frações
- 3 utilização de qualificadoras como tipificadora ou agravante/circunstância judicial
Ratio Decidendi
Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio quando não demonstrada flagrante ilegalidade; as majorações aplicadas na dosimetria (pena-base e continuidade delitiva) foram fundamentadas e proporcionais nos termos da jurisprudência citada; mantida a pena em patamar superior a quatro anos, não é cabível substituição por penas restritivas de direitos nem regime inicial mais brando; o pedido de prisão domiciliar não pode ser apreciado por ausência de decisão colegiada do Tribunal a quo.
Court Disposition
não conheço da impetração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment