AREsp 2527720 - DECISAO
Havendo múltiplas condenações distintas, transitadas em julgado em datas diferentes, não configura bis in idem considerar uma delas para maus antecedentes na primeira fase da dosimetria e outra para reconhecer a reincidência na segunda fase; assim, mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial, nega-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: LEANDRO MIRANDA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Reincidência, Maus Antecedentes, Tribunal Do Júri, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO MIRANDA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de bis in idem na aplicação de maus antecedentes e reincidência na dosimetria
- 2 valoração de condenações distintas nas diferentes fases do sistema trifásico de dosimetria
- 3 alegação de nulidade por ausência de intimação pessoal/intimação editalícia e cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Havendo múltiplas condenações distintas, transitadas em julgado em datas diferentes, não configura bis in idem considerar uma delas para maus antecedentes na primeira fase da dosimetria e outra para reconhecer a reincidência na segunda fase; assim, mantida a decisão que inadmitiu o recurso especial, nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment