AREsp 2405767 - DECISAO
O agravo regimental foi provido porque a petição impugnou suficientemente o fundamento que motivou a não admissão do agravo em recurso especial, permitindo conhecer do recurso especial. No mérito, a valoração negativa da culpabilidade pelo tribunal a quo era genérica e baseada em elementos inerentes ao tipo penal (consciência da ilicitude e possibilidade de agir de forma diversa), o que não serve para exasperar a pena-base segundo a jurisprudência do STJ e a Súmula 444; assim, a culpabilidade foi afastada como circunstância agravadora, procedendo-se à nova dosimetria com redução da pena-base e consequente alteração do regime inicial para semiaberto, dando parcial provimento ao recurso...
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCAS DE OLIVEIRA RAMOS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente Com Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Monocrática E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
- Outcome
- Agravo regimental provido; conheceu-se do agravo em recurso especial; recurso especial conhecido e parcialmente provido; nova dosimetria com redução da pena e alteração do regime inicial para semiaberto.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE OLIVEIRA RAMOS
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Interveniente Com Parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo regimental e do agravo em recurso especial
- 2 Admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 3 Adequação da valoração da culpabilidade para fins de majorar a pena-base
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi provido porque a petição impugnou suficientemente o fundamento que motivou a não admissão do agravo em recurso especial, permitindo conhecer do recurso especial. No mérito, a valoração negativa da culpabilidade pelo tribunal a quo era genérica e baseada em elementos inerentes ao tipo penal (consciência da ilicitude e possibilidade de agir de forma diversa), o que não serve para exasperar a pena-base segundo a jurisprudência do STJ e a Súmula 444; assim, a culpabilidade foi afastada como circunstância agravadora, procedendo-se à nova dosimetria com redução da pena-base e consequente alteração do regime inicial para semiaberto, dando parcial provimento ao recurso...
Court Disposition
Agravo regimental provido; conheceu-se do agravo em recurso especial; recurso especial conhecido e parcialmente provido; nova dosimetria com redução da pena e alteração do regime inicial para semiaberto.
Orders
- Dar provimento ao agravo regimental
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment