HC 916459 - DECISAO

HC 916459 - DECISAO

O Habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado em substituição a recurso próprio, e o acórdão do Tribunal de Justiça não apresentou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; as razões para a fixação das penas-base foram consideradas adequadas pelo colegiado, de modo que não se configura constrangimento ilegal que justifique conhecimento do writ.

Parties
Paciente: GABRIEL FELIPE VALDIVINO DOS SANTOS; Paciente: WALLACE AUGUSTO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Receptação, Porte De Arma De Fogo, Resistência Qualificada, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL FELIPE VALDIVINO DOS SANTOS

Paciente

WALLACE AUGUSTO DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 aumento da pena-base sem fundamentação idônea
  2. 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  3. 3 possível ofensa ao non bis in idem

Ratio Decidendi

O Habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado em substituição a recurso próprio, e o acórdão do Tribunal de Justiça não apresentou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; as razões para a fixação das penas-base foram consideradas adequadas pelo colegiado, de modo que não se configura constrangimento ilegal que justifique conhecimento do writ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.