REsp 2134361 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque não se verificou violação do art. 59 do CP: o Tribunal de Justiça fundamentou a valoração negativa das consequências do crime pela não recuperação do celular avaliado em R$ 899,00 e pelo fato de o aparelho constituir instrumento de trabalho da vítima (entregador), acarretando prejuízo além do mero dano patrimonial.
- Parties
- Recorrente: ALEX SIMPLÍCIO CAMILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão De Mérito)
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do CP, Roubo Majorado, Reincidência, Consequências Do Crime, Regime Inicial Fechado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SIMPLÍCIO CAMILO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 violação do art. 59 do CP
- 2 fundamentação da valoração das consequências do crime na primeira fase da dosimetria
- 3 apreciação do prejuízo patrimonial e laboral decorrente da subtração de celular
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque não se verificou violação do art. 59 do CP: o Tribunal de Justiça fundamentou a valoração negativa das consequências do crime pela não recuperação do celular avaliado em R$ 899,00 e pelo fato de o aparelho constituir instrumento de trabalho da vítima (entregador), acarretando prejuízo além do mero dano patrimonial.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment