AREsp 2548093 - ACORDAO

AREsp 2548093 - ACORDAO

Mantém-se a aplicação da Súmula 231/STJ no sentido de que atenuantes não podem reduzir a pena abaixo do mínimo legal; apesar de proposta de revisão e audiência pública, não houve determinação de sobrestamento das causas, de modo que a Súmula permanece aplicável e o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE DANIEL PIES DE LEMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes (confissão Espontânea, Menoridade Relativa), Moeda Falsa, Súmula 231/stj, Sobrestamento E Remessa À Terceira Seção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DANIEL PIES DE LEMOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ quanto à impossibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal por atenuantes
  2. 2 Efeito de eventual revisão/overruling da Súmula 231/STJ e necessidade de sobrestamento das causas
  3. 3 Reconhecimento das atenuantes de confissão espontânea e menoridade relativa sem alteração da pena

Ratio Decidendi

Mantém-se a aplicação da Súmula 231/STJ no sentido de que atenuantes não podem reduzir a pena abaixo do mínimo legal; apesar de proposta de revisão e audiência pública, não houve determinação de sobrestamento das causas, de modo que a Súmula permanece aplicável e o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.