AREsp 2525388 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento porque a agravante impugnou suficientemente o óbice suscitada; no mérito, concluiu-se que a negativação das circunstâncias do crime não foi adequadamente fundamentada pelo juízo a quo e que elementos como o uso de faca e o concurso de pessoas são inerentes ao tipo penal do art.157, §2º, não autorizando, por si só, nova valoração negativa que agrave a pena-base. Assim, reduziu-se proporcionalmente a exasperação da pena-base e, mantendo-se as majorantes na fração adotada, redimensionou-se a pena definitiva para 6 anos, 3 meses e 18 dias de reclusão e 16 dias-multa, dando provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n.568 do STJ.
- Parties
- Agravante: THAIS CRISTINA SANTOS NEVES; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Pará - TJPA; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Provido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão De Mérito Proferida)
- Outcome
- Agravo regimental provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido e provido para redimensionar a pena da recorrente.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Majorantes (art. 157, §2º, I E II, Cp), Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Súmulas (súmulas 7, 83, 182, 443, 568)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAIS CRISTINA SANTOS NEVES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Tribunal de Justiça do Estado do Pará - TJPA
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Provido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão De Mérito Proferida)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo regimental por adequada impugnação das razões de inadmissibilidade apontadas (Súmula 83 e demais)
- 2 Violação do art. 59 do Código Penal relativa à negativação das circunstâncias do crime e fixação da pena-base
- 3 Aplicação das majorantes do art. 157, §2º, incisos I e II, e escolha da fração para a terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão de não conhecimento porque a agravante impugnou suficientemente o óbice suscitada; no mérito, concluiu-se que a negativação das circunstâncias do crime não foi adequadamente fundamentada pelo juízo a quo e que elementos como o uso de faca e o concurso de pessoas são inerentes ao tipo penal do art.157, §2º, não autorizando, por si só, nova valoração negativa que agrave a pena-base. Assim, reduziu-se proporcionalmente a exasperação da pena-base e, mantendo-se as majorantes na fração adotada, redimensionou-se a pena definitiva para 6 anos, 3 meses e 18 dias de reclusão e 16 dias-multa, dando provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n.568 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental provido; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial conhecido e provido para redimensionar a pena da recorrente.
Orders
- Dar provimento ao agravo regimental para conhecer do agravo em recurso especial e conhecer do recurso especial
- Dar provimento ao recurso especial e redimensionar a pena definitiva da recorrente para 6 anos, 3 meses e 18 dias de reclusão e 16 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment