AREsp 2471788 - DECISAO
Como a Terceira Seção manteve a Súmula 231 e o tribunal a quo observou esse entendimento ao não reduzir a pena aquém do mínimo legal, não há erro na dosimetria; por conseguinte, nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ENAN APARECIDO RIBEIRO ANDRADE; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Minorante, Redução Da Pena Aquém Do Mínimo Legal, Súmula 231 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENAN APARECIDO RIBEIRO ANDRADE
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da atenuante da confissão e possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal (art. 65, III, d, CP)
- 2 Quantum da redução da pena em razão de minorante (art. 14, II, CP)
- 3 Admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Como a Terceira Seção manteve a Súmula 231 e o tribunal a quo observou esse entendimento ao não reduzir a pena aquém do mínimo legal, não há erro na dosimetria; por conseguinte, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment