RHC 185026 - DECISAO
O Tribunal concluiu que houve mero erro material na indicação numérica da fração redutora na sentença (inscrição de 2/3), mas que a dosimetria e a motivação demonstram que a fração efetivamente aplicada foi 2/5; assim, a correção para 2/5 não aumentou a pena nem afrontou a vedação de reformatio in pejus, motivo pelo qual se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: JEAN CONCEIÇÃO FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Erro Material, Reformatio in Pejus, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CONCEIÇÃO FERREIRA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a correção de erro material na fração redutora da dosimetria configurou reformatio in pejus
- 2 Qual fração redutora foi efetivamente aplicada (2/5 ou 2/3) e se deve prevalecer a mais benéfica ao réu
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que houve mero erro material na indicação numérica da fração redutora na sentença (inscrição de 2/3), mas que a dosimetria e a motivação demonstram que a fração efetivamente aplicada foi 2/5; assim, a correção para 2/5 não aumentou a pena nem afrontou a vedação de reformatio in pejus, motivo pelo qual se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment