RHC 207986 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fração de 1/6 foi devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem na quantidade e natureza da droga apreendida e nas circunstâncias do delito, fundamento admitido pela jurisprudência do STJ desde que tais elementos não tenham sido utilizados na fixação da pena-base, e a revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Flávio da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo Regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Quantidade E Natureza Da Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Flávio da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 modulação da fração do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 uso da quantidade e da natureza da droga na dosimetria
- 3 alegada inovação de fundamentação pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fração de 1/6 foi devidamente fundamentada pelo Tribunal de origem na quantidade e natureza da droga apreendida e nas circunstâncias do delito, fundamento admitido pela jurisprudência do STJ desde que tais elementos não tenham sido utilizados na fixação da pena-base, e a revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo Regimental não provido.
Orders
- Negou provimento ao Agravo Regimental.
- Mantida fração de 1/6 na causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment