AREsp 2763460 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, adotado o parecer ministerial, entendeu-se que o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a dosimetria com base na multirreincidência, tendo utilizado condenações distintas nas fases respectivas, de sorte que a majoração em 1/6 da pena-base se mostra proporcional e não configura bis in idem, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: WILLKYSON PETRICKY FERNANDES DA COSTA; Agravante: CARLOS EDUARDO LIMA DAMASCENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Exasperação Da Pena Base, Roubo Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLKYSON PETRICKY FERNANDES DA COSTA
Agravante
CARLOS EDUARDO LIMA DAMASCENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 59 do Código Penal (dosimetria da pena)
- 2 Utilização de condenações anteriores para valorar antecedentes e reconhecer reincidência (possível bis in idem)
- 3 Proporcionalidade da fração de aumento da pena-base
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, adotado o parecer ministerial, entendeu-se que o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a dosimetria com base na multirreincidência, tendo utilizado condenações distintas nas fases respectivas, de sorte que a majoração em 1/6 da pena-base se mostra proporcional e não configura bis in idem, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment