HC 958365 - DECISAO
O pedido de reconsideração foi julgado improcedente por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão anterior; mantêm-se íntegros os fundamentos que justificaram o não conhecimento do habeas corpus e não se estende ao paciente o benefício concedido ao corréu.
- Parties
- Paciente: FERNANDO JOSÉ CARVALHO; Corréu: Carlos Eduardo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
- Outcome
- Pedido de reconsideração julgado improcedente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Terceira Fase Da Dosimetria, Fração Superior À Mínima, Habeas Corpus, Art. 580 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO JOSÉ CARVALHO
Paciente
Carlos Eduardo
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 adequa fundamentação para a adoção de fração superior à mínima na terceira fase da dosimetria da pena
- 2 se o benefício concedido ao corréu Carlos Eduardo no REsp n. 1.912.888/MG deve ser estendido ao paciente nos termos do art. 580 do CPP
- 3 se há elementos novos aptos a infirmar a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração foi julgado improcedente por ausência de novos argumentos capazes de infirmar a decisão anterior; mantêm-se íntegros os fundamentos que justificaram o não conhecimento do habeas corpus e não se estende ao paciente o benefício concedido ao corréu.
Court Disposition
Pedido de reconsideração julgado improcedente
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment