AREsp 2799187 - DECISAO

AREsp 2799187 - DECISAO

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Maranhão apresentou fundamentação concreta e idônea para a majoração da pena-base (considerando o modus operandi, uso excessivo de álcool, múltiplas lesões e ausência de socorro) e houve fundamentação suficiente para a manutenção do regime fechado com base nas circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP e na aplicação do art. 33, §2º, alínea b, do CP, em consonância com a jurisprudência e súmulas citadas.

Parties
Agravante: VALTERCIANO ARAUJO DOS SANTOS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental conhecido; recurso especial negado provimento
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Regime De Cumprimento De Pena, Circunstâncias Judiciais, Atenuante Da Confissão, Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALTERCIANO ARAUJO DOS SANTOS

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 Idoneidade da fundamentação para exasperação da pena-base
  2. 2 Possibilidade de imposição de regime mais gravoso em razão de circunstâncias judiciais
  3. 3 Reconhecimento da atenuante da confissão e sua valoração pelo Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Maranhão apresentou fundamentação concreta e idônea para a majoração da pena-base (considerando o modus operandi, uso excessivo de álcool, múltiplas lesões e ausência de socorro) e houve fundamentação suficiente para a manutenção do regime fechado com base nas circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP e na aplicação do art. 33, §2º, alínea b, do CP, em consonância com a jurisprudência e súmulas citadas.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido; recurso especial negado provimento

Orders

  • Reconsiderada a decisão de e-STJ fls. 1288/1289
  • Conhecido o agravo regimental