HC 856382 - ACORDAO
Agravo regimental desprovido porque a exasperação da pena-base e a aplicação das majorantes foram devidamente fundamentadas em elementos concretos e distintos, não havendo bis in idem, e a via do habeas corpus não autoriza o revolvimento probatório da dosimetria sem a demonstração de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Agravante: JULIO CESAR FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Agravante De Liderança, Negativação Da Culpabilidade, Bis in Idem, Majorantes (uso De Arma, Envolvimento De Adolescente, Conexão Com Outras Organizações Criminosas), Exasperação Da Pena Base, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Houve bis in idem entre a negativação da culpabilidade e a aplicação da agravante de liderança?
- 2 Adequação das majorantes e do quantum de aumento aplicado na dosimetria da pena?
- 3 Fundamentação utilizada para a exasperação da pena-base foi idônea?
Ratio Decidendi
Agravo regimental desprovido porque a exasperação da pena-base e a aplicação das majorantes foram devidamente fundamentadas em elementos concretos e distintos, não havendo bis in idem, e a via do habeas corpus não autoriza o revolvimento probatório da dosimetria sem a demonstração de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a dosimetria imposta pelas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment