HC 890653 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto de recurso para revisar dosimetria de pena decidida em acórdão; não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse concessão de ordem de ofício; o paciente não interpôs recurso especial e a competência do STJ para revisões está restrita conforme art. 105, I, "e" da CF.
- Parties
- Paciente: MARCELO GOMES DA SILVA; Interessado: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Recurso Especial, Continuidade Delitiva, Concurso De Pessoas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GOMES DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Interessado
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para revisar acórdão transitado em julgado
- 2 uso do concurso de pessoas na dosimetria da pena
- 3 possibilidade de redução do acréscimo por continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto de recurso para revisar dosimetria de pena decidida em acórdão; não houve demonstração de flagrante ilegalidade que autorizasse concessão de ordem de ofício; o paciente não interpôs recurso especial e a competência do STJ para revisões está restrita conforme art. 105, I, "e" da CF.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment