AREsp 2402857 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da pena-base dentro do juízo de discricionariedade motivada, sem flagrante desproporcionalidade, e não há direito subjetivo a critério matemático rígido para exasperação da pena-base; ademais, houve óbice da Súmula 83 do STJ ao conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Agravado: VITOR BORGES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Critério De Exasperação, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Agravante
VITOR BORGES DOS SANTOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 adequação do critério de exasperação da pena (termo médio dividido pelo número de circunstâncias judiciais)
- 2 existência de direito subjetivo a critério rígido ou puramente matemático na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da pena-base dentro do juízo de discricionariedade motivada, sem flagrante desproporcionalidade, e não há direito subjetivo a critério matemático rígido para exasperação da pena-base; ademais, houve óbice da Súmula 83 do STJ ao conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment