AREsp 2402857 - ACORDAO

AREsp 2402857 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da pena-base dentro do juízo de discricionariedade motivada, sem flagrante desproporcionalidade, e não há direito subjetivo a critério matemático rígido para exasperação da pena-base; ademais, houve óbice da Súmula 83 do STJ ao conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Agravado: VITOR BORGES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Critério De Exasperação, Porte Ilegal De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

Agravante

VITOR BORGES DOS SANTOS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 adequação do critério de exasperação da pena (termo médio dividido pelo número de circunstâncias judiciais)
  2. 2 existência de direito subjetivo a critério rígido ou puramente matemático na fixação da pena-base

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação da pena-base dentro do juízo de discricionariedade motivada, sem flagrante desproporcionalidade, e não há direito subjetivo a critério matemático rígido para exasperação da pena-base; ademais, houve óbice da Súmula 83 do STJ ao conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.