HC 1008429 - DECISAO

DECISÃO Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de ELAINE CRISTINA CARDOSO PIRES em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1504217-12.2023.8.26.0291). Consta dos autos que a paciente foi condenada à pena de 05 (cinco) anos...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: ELAINE CRISTINA CARDOSO PIRES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1504217-12.2023.8.26.0291)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 September 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Não Conhecido Pendência De Embargos De Declaração Na Origem
Legal Topics: Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Reformatio in Pejus, Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Supressão De Instância

Direito Penal Processo Penal Dosimetria Da Pena Regime Inicial Reformatio in Pejus Habeas Corpus Embargos De Declaração Supressão De Instância

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

ELAINE CRISTINA CARDOSO PIRES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1504217-12.2023.8.26.0291)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido Pendência De Embargos De Declaração Na Origem

Legal Issues

1 alegação de reformatio in pejus
2 negativa do §4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 por fundamentação considerada inidônea
3 uso de quantidade e variedade de drogas na dosimetria (possível bis in idem)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.