HC 1049031 - DECISAO
Embora em regra o habeas corpus não substitua recurso, constatou-se ilegalidade flagrante na primeira fase da dosimetria: o Tribunal de origem utilizou ações e inquéritos em curso para negativar a personalidade do agente, o que viola a Súmula 444/STJ; assim, impõe-se o redimensionamento das penas aplicando-se frações de 1/6 quando não houve fundamentação idônea para exasperações maiores, sem reexaminar o conjunto probatório quanto ao reconhecimento do concurso material, que foi mantido.
- Parties
- Paciente: JUAN PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas nos termos da fundamentação.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso Material Vs. Concurso Formal, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Uso De Inquéritos E Ações Penais Em Curso Na Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAN PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na primeira fase da dosimetria por valoração negativa da personalidade baseada em processos em curso
- 2 Se cabe reconhecer concurso formal entre receptação e adulteração de sinal identificador
- 3 Se o habeas corpus é substitutivo de recurso apelatório no caso concreto
Ratio Decidendi
Embora em regra o habeas corpus não substitua recurso, constatou-se ilegalidade flagrante na primeira fase da dosimetria: o Tribunal de origem utilizou ações e inquéritos em curso para negativar a personalidade do agente, o que viola a Súmula 444/STJ; assim, impõe-se o redimensionamento das penas aplicando-se frações de 1/6 quando não houve fundamentação idônea para exasperações maiores, sem reexaminar o conjunto probatório quanto ao reconhecimento do concurso material, que foi mantido.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionar as penas nos termos da fundamentação.
Orders
- Redimensionar penas: crime de receptação - pena-base fixada em 1 ano e 2 meses de reclusão e 12 dias-multa
- Redimensionar penas: crime de adulteração de sinal identificador - pena-base fixada no mínimo legal, 3 anos de reclusão e 10 dias-multa (nota negativa da personalidade afastada)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment