AREsp 3008087 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou majorante de 1/4 em razão da multirreincidência do réu, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que incide a Súmula n. 83 do STJ e a alteração demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ELITON SABINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Multirreincidência, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Compensação De Circunstâncias (agravante E Atenuante)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELITON SABINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 possibilidade de majoração da fração da agravante da reincidência de 1/6 para 1/4 em face da multirreincidência
- 2 incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
- 3 alegada violação do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou majorante de 1/4 em razão da multirreincidência do réu, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, de modo que incide a Súmula n. 83 do STJ e a alteração demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment