HC 1059268 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea quanto à majoração da pena-base pelo elevado valor do veículo e quanto ao reconhecimento do concurso material entre receptação e adulteração de sinal identificador, sendo inviável a revisão do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Paciente: MARCELO MOLLER MENNA; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado (in Limine)
- Outcome
- habeas corpus denegado (in limine)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Concurso De Crimes, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Princípio Da Consunção, Regime Inicial, Exasperação Da Pena Base, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MOLLER MENNA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado (in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade da majoração da pena-base em razão do elevado valor do bem (veículo)
- 2 qualificação do concurso de crimes entre receptação e adulteração de sinal identificador (material vs formal)
- 3 aplicabilidade do princípio da consunção
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a decisão de origem apresentou fundamentação idônea quanto à majoração da pena-base pelo elevado valor do veículo e quanto ao reconhecimento do concurso material entre receptação e adulteração de sinal identificador, sendo inviável a revisão do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
habeas corpus denegado (in limine)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment