HC 1045702 - DECISAO

HC 1045702 - DECISAO

Afastou-se a valoração negativa da circunstância prevista no art. 42 da Lei 11.343/2006 por entender que a quantidade apreendida (5 g cocaína, 0,8 g crack, 23 g maconha) não era expressiva para justificar exasperação da pena; verificou-se ausência de elementos concretos nos autos que comprovassem dedicação do paciente a atividades criminosas (havia apenas menção genérica a atos infracionais sem descrição documental e temporal), razão pela qual foi aplicada a minorante do art. 33, §4º na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e determinando a substituição por duas penas restritivas de direitos.

Parties
Paciente: ELIWELTON BATISTA FERNANDES SOUZA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0820393-26.2024.8.19.0014)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do habeas corpus e concedo a ordem
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Circunstâncias Judiciais (art. 42 Da Lei 11.343/2006; Art. 59 Do Código Penal), Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ELIWELTON BATISTA FERNANDES SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação Criminal n. 0820393-26.2024.8.19.0014)

Órgão Julgador De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Da Ordem Em Habeas Corpus Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 valoração da natureza e quantidade de entorpecentes na fixação da pena-base
  2. 2 possibilidade de aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 definição do quantum da redução (fração da minorante)

Ratio Decidendi

Afastou-se a valoração negativa da circunstância prevista no art. 42 da Lei 11.343/2006 por entender que a quantidade apreendida (5 g cocaína, 0,8 g crack, 23 g maconha) não era expressiva para justificar exasperação da pena; verificou-se ausência de elementos concretos nos autos que comprovassem dedicação do paciente a atividades criminosas (havia apenas menção genérica a atos infracionais sem descrição documental e temporal), razão pela qual foi aplicada a minorante do art. 33, §4º na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão em regime aberto e determinando a substituição por duas penas restritivas de direitos.

Court Disposition

Conheço do habeas corpus e concedo a ordem

Orders

  • Afastar a valoração da circunstância judicial do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
  • Aplicar a minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3