AREsp 2851677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de rever a dosimetria exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade na aplicação do art. 71 do CP nem fundamentação específica suficiente, incidindo as Súmulas 7 do STJ e 284 do STF por analogia.
- Parties
- Agravante: MARCO AURELIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Art. 71 Do Código Penal (continuidade Delitiva), Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURELIO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da dosimetria da pena em recurso especial
- 2 aplicação do art. 71 do Código Penal (continuidade delitiva)
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de rever a dosimetria exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial, não havendo demonstrada flagrante ilegalidade na aplicação do art. 71 do CP nem fundamentação específica suficiente, incidindo as Súmulas 7 do STJ e 284 do STF por analogia.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment