HC 1065133 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e elementos fáticos (crime cometido por quatro agentes e emprego de arma de fogo) que justificam a cumulação das majorantes na terceira fase da dosimetria, em conformidade com o art. 68, parágrafo único, do CP, a Súmula 443 do STJ e o art. 93, IX, da CF.
- Parties
- Paciente: DONIZETE RODRIGO DA MOTA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Concurso De Causas De Aumento, Concurso De Agentes, Súmula 443 Do STJ, Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DONIZETE RODRIGO DA MOTA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilícito constrangimento no direito de locomoção
- 2 legalidade da cumulação de majorantes na dosimetria
- 3 necessidade de fundamentação concreta para cumulação de aumentos de pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e elementos fáticos (crime cometido por quatro agentes e emprego de arma de fogo) que justificam a cumulação das majorantes na terceira fase da dosimetria, em conformidade com o art. 68, parágrafo único, do CP, a Súmula 443 do STJ e o art. 93, IX, da CF.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment