AREsp 3030329 - DECISAO

AREsp 3030329 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a majoração da pena-base em circunstâncias concretas (uso de violência excessiva, trauma das vítimas, antecedentes e concurso com adolescentes) cujo reexame demandaria investigação fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar a revisão.

Parties
Recorrente: MILLER VINICIUS CHAGAS RUFINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Circunstâncias Judiciais, Consequências Do Crime, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MILLER VINICIUS CHAGAS RUFINO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ

  1. 1 legalidade da dosimetria da pena
  2. 2 valoração negativa da culpabilidade na primeira fase
  3. 3 valoração negativa das circunstâncias e das consequências do crime

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a majoração da pena-base em circunstâncias concretas (uso de violência excessiva, trauma das vítimas, antecedentes e concurso com adolescentes) cujo reexame demandaria investigação fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar a revisão.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.