AREsp 3030329 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a majoração da pena-base em circunstâncias concretas (uso de violência excessiva, trauma das vítimas, antecedentes e concurso com adolescentes) cujo reexame demandaria investigação fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar a revisão.
- Parties
- Recorrente: MILLER VINICIUS CHAGAS RUFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Circunstâncias Judiciais, Consequências Do Crime, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILLER VINICIUS CHAGAS RUFINO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena
- 2 valoração negativa da culpabilidade na primeira fase
- 3 valoração negativa das circunstâncias e das consequências do crime
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a majoração da pena-base em circunstâncias concretas (uso de violência excessiva, trauma das vítimas, antecedentes e concurso com adolescentes) cujo reexame demandaria investigação fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade a justificar a revisão.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment