AREsp 3188135 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão de reiteração de matéria já decidida em habeas corpus anterior (HC 1.021.304/MG), que confirmou a justificativa para o aumento da pena-base e a possibilidade de fixação de regime prisional mais gravoso, tornando inviável nova análise recursal sobre os mesmos pontos.
- Parties
- Agravante: DANIEL GONÇALVES ALMEIDA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Prejudicialidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reiteração De Habeas Corpus, Consequências Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL GONÇALVES ALMEIDA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 valoração das consequências do crime na dosimetria (art. 59 do CP)
- 2 fixação de regime prisional mais gravoso apesar da primariedade (art. 33, § 2º, 'b' e § 3º do CP)
- 3 prejudicialidade do recurso por reiteração de matéria decidida em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão de reiteração de matéria já decidida em habeas corpus anterior (HC 1.021.304/MG), que confirmou a justificativa para o aumento da pena-base e a possibilidade de fixação de regime prisional mais gravoso, tornando inviável nova análise recursal sobre os mesmos pontos.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment