AREsp 3173592 - DECISAO

AREsp 3173592 - DECISAO

A dosimetria foi legal porque o julgador, no exercício de sua discricionariedade regrada pelo art. 68 do Código Penal, pode deslocar uma majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase como circunstância judicial negativa e aplicar outra majorante (emprego de arma de fogo) na terceira fase sem configurar bis in idem, desde que não haja aplicação cumulativa de majorantes na terceira fase exigindo fundamentação concreta, o que não ocorreu no caso concreto; assim, não há violação ao art. 68, parágrafo único, nem à Súmula 443/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA; Ministério Público Federal (parecer/contraminuta): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Formal)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo desprovido.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Majorantes, Concurso De Pessoas, Roubo Majorado, Súmula 443/stj, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALEXANDRE DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Ministério Público Federal (parecer/contraminuta)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Formal)

  1. 1 Possibilidade de deslocamento de majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase da dosimetria
  2. 2 Necessidade de fundamentação para cumulatividade de majorantes na terceira fase
  3. 3 Configuração ou não de bis in idem pela técnica adotada na dosimetria

Ratio Decidendi

A dosimetria foi legal porque o julgador, no exercício de sua discricionariedade regrada pelo art. 68 do Código Penal, pode deslocar uma majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase como circunstância judicial negativa e aplicar outra majorante (emprego de arma de fogo) na terceira fase sem configurar bis in idem, desde que não haja aplicação cumulativa de majorantes na terceira fase exigindo fundamentação concreta, o que não ocorreu no caso concreto; assim, não há violação ao art. 68, parágrafo único, nem à Súmula 443/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo desprovido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.