AREsp 3173592 - DECISAO
A dosimetria foi legal porque o julgador, no exercício de sua discricionariedade regrada pelo art. 68 do Código Penal, pode deslocar uma majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase como circunstância judicial negativa e aplicar outra majorante (emprego de arma de fogo) na terceira fase sem configurar bis in idem, desde que não haja aplicação cumulativa de majorantes na terceira fase exigindo fundamentação concreta, o que não ocorreu no caso concreto; assim, não há violação ao art. 68, parágrafo único, nem à Súmula 443/STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA; Ministério Público Federal (parecer/contraminuta): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Formal)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo desprovido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes, Concurso De Pessoas, Roubo Majorado, Súmula 443/stj, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE DA SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal (parecer/contraminuta)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Formal)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de deslocamento de majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase da dosimetria
- 2 Necessidade de fundamentação para cumulatividade de majorantes na terceira fase
- 3 Configuração ou não de bis in idem pela técnica adotada na dosimetria
Ratio Decidendi
A dosimetria foi legal porque o julgador, no exercício de sua discricionariedade regrada pelo art. 68 do Código Penal, pode deslocar uma majorante (concurso de pessoas) para a primeira fase como circunstância judicial negativa e aplicar outra majorante (emprego de arma de fogo) na terceira fase sem configurar bis in idem, desde que não haja aplicação cumulativa de majorantes na terceira fase exigindo fundamentação concreta, o que não ocorreu no caso concreto; assim, não há violação ao art. 68, parágrafo único, nem à Súmula 443/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; agravo desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment