HC 1095120 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando pedido revisional que demanda competência originária do STJ para revisão criminal, e não se evidenciou ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão de ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: BRUNO OTÁVIO NUNES NORA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Trânsito Em Julgado, Competência, Habeas Corpus, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO OTÁVIO NUNES NORA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal decorrente do julgamento da apelação criminal
- 2 dosimetria da pena
- 3 incidência de agravantes
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado, configurando pedido revisional que demanda competência originária do STJ para revisão criminal, e não se evidenciou ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão de ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment