HC 1094830 - DECISAO
As instâncias ordinárias apuraram, por prova oral convergente e detalhada (testemunho da vítima e elementos das investigações), o emprego de arma e a restrição da liberdade por tempo juridicamente relevante; a jurisprudência consolidada do STJ admite a incidência da majorante do art. 157 sem apreensão/perícia do artefato quando outros elementos probatórios comprovam seu uso; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; não se verifica ilegalidade manifesta apta a autorizar o conhecimento da impetração, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: HIAGO MALAQUIAS DE JESUS; Paciente: RICHARD JUNIOR ARAUJO EVANGELISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (ordem denegada)
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes (emprego De Arma De Fogo; Restrição De Liberdade), Cumulação De Causas De Aumento (art. 68, Parágrafo Único, Cp), Bis in Idem, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIAGO MALAQUIAS DE JESUS
Paciente
RICHARD JUNIOR ARAUJO EVANGELISTA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Incidência da majorante do emprego de arma de fogo sem apreensão/perícia do artefato
- 2 Caracterização da majorante da restrição da liberdade da vítima (art. 157, §2º, V, CP)
- 3 Possibilidade de cumulação de majorantes na dosimetria (art. 68, parágrafo único, CP)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias apuraram, por prova oral convergente e detalhada (testemunho da vítima e elementos das investigações), o emprego de arma e a restrição da liberdade por tempo juridicamente relevante; a jurisprudência consolidada do STJ admite a incidência da majorante do art. 157 sem apreensão/perícia do artefato quando outros elementos probatórios comprovam seu uso; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; não se verifica ilegalidade manifesta apta a autorizar o conhecimento da impetração, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (ordem denegada)
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment