AREsp 3170997 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque as razões do recurso especial não enfrentaram os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 284/STF); as teses sobre dosimetria, causa de diminuição e detração ficaram prejudicadas em razão da determinação de novo julgamento pelo Tribunal do Júri; não houve prequestionamento nas instâncias ordinárias (incidindo a Súmula 211/STJ); e o prequestionamento ficto é inviável pela ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP.
- Parties
- Agravante: LENILDO DO CARMO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição, Detração, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILDO DO CARMO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quanto à dosimetria, causa de diminuição e detração quando o acórdão recorrido anulou a sentença e determinou novo julgamento pelo Tribunal do Júri, prejudicando o apelo defensivo.
- 2 Se as razões do recurso especial enfrentaram adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido, afastando o óbice da Súmula 284/STF.
- 3 Se houve prequestionamento explícito ou ficto dos dispositivos legais invocados, e se a ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP impede o reconhecimento do prequestionamento ficto, atraindo a Súmula 211/STJ.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque as razões do recurso especial não enfrentaram os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 284/STF); as teses sobre dosimetria, causa de diminuição e detração ficaram prejudicadas em razão da determinação de novo julgamento pelo Tribunal do Júri; não houve prequestionamento nas instâncias ordinárias (incidindo a Súmula 211/STJ); e o prequestionamento ficto é inviável pela ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial e o acórdão do Tribunal de Justiça que anulou a sentença e determinou nova deliberação pelo Tribunal do Júri.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment