AREsp 3170997 - ACORDAO

AREsp 3170997 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque as razões do recurso especial não enfrentaram os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 284/STF); as teses sobre dosimetria, causa de diminuição e detração ficaram prejudicadas em razão da determinação de novo julgamento pelo Tribunal do Júri; não houve prequestionamento nas instâncias ordinárias (incidindo a Súmula 211/STJ); e o prequestionamento ficto é inviável pela ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP.

Parties
Agravante: LENILDO DO CARMO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Causa De Diminuição, Detração, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENILDO DO CARMO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quanto à dosimetria, causa de diminuição e detração quando o acórdão recorrido anulou a sentença e determinou novo julgamento pelo Tribunal do Júri, prejudicando o apelo defensivo.
  2. 2 Se as razões do recurso especial enfrentaram adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido, afastando o óbice da Súmula 284/STF.
  3. 3 Se houve prequestionamento explícito ou ficto dos dispositivos legais invocados, e se a ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP impede o reconhecimento do prequestionamento ficto, atraindo a Súmula 211/STJ.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque as razões do recurso especial não enfrentaram os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula 284/STF); as teses sobre dosimetria, causa de diminuição e detração ficaram prejudicadas em razão da determinação de novo julgamento pelo Tribunal do Júri; não houve prequestionamento nas instâncias ordinárias (incidindo a Súmula 211/STJ); e o prequestionamento ficto é inviável pela ausência de alegação de violação ao art. 619 do CPP.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial e o acórdão do Tribunal de Justiça que anulou a sentença e determinou nova deliberação pelo Tribunal do Júri.