AREsp 3213495 - DECISAO
Havendo elementos concretos e específicos nos autos que demonstram um plus de censurabilidade na conduta (no caso, a indução a disparar contra vítima já imobilizada), a valoração negativa da culpabilidade na primeira fase da dosimetria é idônea e não configura dupla valoração; por isso o agravo foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante: GUILHERME REIS ALVES PEREIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Valoração Da Culpabilidade, Individualização Da Pena, Non Bis in Idem, Motivação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME REIS ALVES PEREIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 legitimidade da valoração negativa da culpabilidade na primeira fase da dosimetria da pena
- 2 alegada ofensa ao art. 59 do Código Penal e ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 3 possível duplicidade de valoração (non bis in idem) entre elementos do tipo e circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos e específicos nos autos que demonstram um plus de censurabilidade na conduta (no caso, a indução a disparar contra vítima já imobilizada), a valoração negativa da culpabilidade na primeira fase da dosimetria é idônea e não configura dupla valoração; por isso o agravo foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment